Nowości w danych strukturalnych
Google zaproponował rozszerzenie standardu danych strukturalnych dla ocen produktu o dodatkową funkcjonalność dotyczącą plusów i minusów danego przedmiotu.
Inżynierowie Google zauważyli wzrost zapytań o cechy produktu oraz o subiektywne odczucia klientów po jego zakupie. Najczęściej są one prezentowane w formie listy zawierającej plusy i minusy danego produktu. Zmiana standardu w prezentacji danych strukturalnych zapewne nastąpi bardzo szybko. Liczba stron, które zaczną używać nowych pól, szybko się zwiększy – Google oferuje nagrodę za ich użycie w postaci dodatkowego pola na plusy i minusy w wynikach wyszukiwania.
Przedstawiciele Google zapewnili, że poprawnie wdrożone dane strukturalne są już rozpoznawane przez algorytmy wyszukiwarki, a zaprezentowane w ten sposób dane będą widoczne na stronie wyników wyszukiwania dla zapytania o produkt.
Jak podaje Google w swoim komunikacie, „Funkcja ta jest już dostępna w języku angielskim, francuskim, hiszpańskim, japońskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, tureckim i włoskim we wszystkich krajach, w których działa wyszukiwarka Google.”.
Aby zaimplementować na swojej stronie nowe znaczniki, należy zmodyfikować kod HTML dla opinii o produkcie. Przykładowy, nowy kod znajduje się poniżej.
<html>
<head>
<title>Cheese Knife Pro review</title>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "Product",
"name": "Cheese Knife Pro",
"review": {
"@type": "Review",
"name": "Cheese Knife Pro review",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Pascal Van Cleeff"
},
"positiveNotes": {
"@type": "ItemList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Consistent results"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Still sharp after many uses"
}
]
},
"negativeNotes": {
"@type": "ItemList",
"itemListElement": [
{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "No child protection"
},
{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "Lacking advanced features"
}
]
}
}
}
</script>
</head>
<body>
. . .
<p>Pros:</p>
<ul>
<li>Consistent results</li>
<li>Still sharp after many uses</li>
</ul>
<p>Cons:</p>
<ul>
<li>No child protection</li>
<li>Lacking advanced features</li>
</ul>
. . .
</body>
</html>
