Nowości w danych strukturalnych
Google zaproponował rozszerzenie standardu danych strukturalnych dla ocen produktu o dodatkową funkcjonalność dotyczącą plusów i minusów danego przedmiotu.
Inżynierowie Google zauważyli wzrost zapytań o cechy produktu oraz o subiektywne odczucia klientów po jego zakupie. Najczęściej są one prezentowane w formie listy zawierającej plusy i minusy danego produktu. Zmiana standardu w prezentacji danych strukturalnych zapewne nastąpi bardzo szybko. Liczba stron, które zaczną używać nowych pól, szybko się zwiększy – Google oferuje nagrodę za ich użycie w postaci dodatkowego pola na plusy i minusy w wynikach wyszukiwania.
Przedstawiciele Google zapewnili, że poprawnie wdrożone dane strukturalne są już rozpoznawane przez algorytmy wyszukiwarki, a zaprezentowane w ten sposób dane będą widoczne na stronie wyników wyszukiwania dla zapytania o produkt.
Jak podaje Google w swoim komunikacie, „Funkcja ta jest już dostępna w języku angielskim, francuskim, hiszpańskim, japońskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, tureckim i włoskim we wszystkich krajach, w których działa wyszukiwarka Google.”.
Aby zaimplementować na swojej stronie nowe znaczniki, należy zmodyfikować kod HTML dla opinii o produkcie. Przykładowy, nowy kod znajduje się poniżej.
<html> <head> <title>Cheese Knife Pro review</title> <script type="application/ld+json"> { "@context": "http://schema.org", "@type": "Product", "name": "Cheese Knife Pro", "review": { "@type": "Review", "name": "Cheese Knife Pro review", "author": { "@type": "Person", "name": "Pascal Van Cleeff" }, "positiveNotes": { "@type": "ItemList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Consistent results" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Still sharp after many uses" } ] }, "negativeNotes": { "@type": "ItemList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "No child protection" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Lacking advanced features" } ] } } } </script> </head> <body> . . . <p>Pros:</p> <ul> <li>Consistent results</li> <li>Still sharp after many uses</li> </ul> <p>Cons:</p> <ul> <li>No child protection</li> <li>Lacking advanced features</li> </ul> . . . </body> </html>